【红网】龙清霖：“杀”死那些罗冠军：舆论的边界在哪里

“‘网上县衙’在热闹了一阵后又恢复了昔日的平静，看客们暂时脱下‘青天大老爷’的官服，等待着下一次升堂的时刻，或许已经忘记了刚刚那个又是冤案，又或许意在‘击鼓’，不在‘鸣冤’。”

2020年8月31日，梁颖一篇《爱你，才要强暴你》的微博檄文引得热搜沸腾、民情激愤，被指控强暴的罗冠军在舆论的压力下半年搬家三次，丢失三份工作，甚至在他发布长文《罗冠军的自白与呼吁》对事件进行复盘和澄清后评论区依旧“挽联与遗照齐飞”，同年9月25日女方委托律师发表致歉声明并期望和解，至此事件反转。

后真相时代，罗冠军并非被舆论错杀的个例。当事件真相被拼凑、扭曲，舆论被有意引导、错位，舆论就成为低成本的“杀”人利器。

全媒体的不断发展使得信息无处不在、无所不及、无人不用，舆论生态也因此发生了改变：一方面，网络为舆论的发声与发酵提供了众多平台，另一方面，在社会化媒体“匿名性”的大前提下，受众的“理性”受群体暗示与群体感染的非理性影响甚大。

邹振东在其著作《弱传播》中谈及舆论中的弱者优势，即现实世界的强势群体是舆论世界的弱势群体。非礼性侵这类事件，在生理上女性无疑是弱势的，力量悬殊，她们是传统认知中的“受害者”，但男性在舆论立场上却是矮了一头。一份“真情实感”的控诉再配上一个相对弱势的身份足以让“乌合之众”在真相不明时便被煽动起来，情绪裹挟舆论，舆论裹挟司法，“沉默的螺旋”淹没在喧嚣之下，千军万马挥舞起道德的大旗将矛头直指靶心，例如在这场讨伐中实名制的罗冠军。

舆论判处的“社会性死刑”已然使人在口诛笔伐下身败名裂。人无完人，罗冠军们并非无可指摘，但错不至此，他们需要为过去不当的言行承担后果，但就事论事，舆论不应强加因果，也不能越俎代庖。当“吃瓜群众”对情绪发泄的需求大于对事实逻辑的判断时，潘多拉的魔盒已经打开，下一个充当“社会安全阀”的人又会是谁？难免人人自危。

身处拟态环境，现实将被重构。舆论如同悬浮在虚空的大地，会被操纵、控制、利用，形成舆论的公众亦然。每个人都应为自己设立一道标准，若我们不能做到“未知全貌，不予置评”，是否能在敲下字句时多留下一些转圜余地？不求振聋发聩，但求无愧于心。

狼来了的故事大家耳熟能详，当加害者一次又一次借着弱者优势滥用舆论后功成身退，最后透支的是真正需要发声的弱势群体的信用度。

若舆论有平面直角坐标系，横轴正半轴为理性，负半轴为非理性，竖轴正负半轴则以法律为界限，其坐标的偏移体现的也是人心的尺度。哀之而后鉴之，舆论的边界，应有是非的红线。

文/龙清霖（bet356手机版唯一官网登录）

原文链接：https://moment.rednet.cn/pc/content/2021/12/07/10503091.html